посмотреть все придумы
Храм "Ипатьева" - ты чьих будешь?
Пред-пост-проектная суета вокруг строительства Храма на Крови
или АВТОРА! АВТОРА!
"...Город древний, город длинный,
Имярек Екатерины,
Даже свод тюрьмы старинной
Здесь положен буквой “Е”.
Здесь от веку было тяжко,
Здесь “пришили Николашку”..."
Именно так всё и происходит, что один глупый поступок ведёт за собой целую цепь подобных.
Всё началось давно. Сначала был ветер перемен, гласность, перестройка. И к 1991 году назрела идея построить Храм на месте дома Ипатьева, где в 1918 году был расстрелян последний Российский император его семья и слуги.
А чтобы событие приобрело мировой масштаб, был организован международный конкурс на проект храма.
Вот именно на этом событии и шлейфе последующих переплетений и хотелось бы остановиться по подробнее.
Были представлены почти 20 работ, организована выставка (в музее на Плотинке).
Итоги были таковы: первое место не было присуждено никому. Конкурсантам занявшим призовые места предложили доработать проекты и представить их снова, на обозрение комиссии.
Далее перейдём на более понятный архитектурно-политический жаргон.
Так вот, события, произошедшие вокруг храма до боли напоминают нынешнюю ситуацию с выборами на Украине. Только в отличии от выборов, борьба шла не за президентское кресло, а за знаковый проект и участие в нём. Это с виду архитекторы – интеллигенция. А борьба за место под солнцем идёт такая же как и у политического бомонда. В ход идёт всё: сплетни, заговоры, перетягивание особо важных персон на свою сторону и пр. В данном случае будет уместно назвать основных конкурсантов так:
Господин Ефремов у нас будет Кандидат №1.
Господин Долгов Кандидат №2
Кандидат №3 появится чуть позже. Пока он Мистер Х и ждёт своего звёздного часа.
Наступает весна 1992 год, второй тур. И, как не странно, предпочтение отдали не проекту Кандидата №2, а
Кандидату №1 т.е. Ефремову. Судить какой из этих двух проектов более достоин я не буду. Вы сами на них посмотрите и решите.
Проект арх. Долгова А.В. ("Ордер"). По сути этот проект и был главным фаворитом.
Но, по стечению обстоятельств, во втором туре был выбран проект Ефремова
Не совсем ясно чей это проект, возможно это первый вариант Ефремова.
Благотворительные билеты были отпечатаны на Пермской печатной фабрике Гознака в 1993 году.
На этот момент мы установили что выиграл конкурс Кандидат №1.
Можно говорить что проект был недостоин этого места, что были подтасовки, но это всё лирика (читай про события на Украине).
Важен факт, что Кандидат №1 выиграл конкурс и его проект должен был быть построен. Иначе, для чего нужно организовывать всё это?
Не тут-то было. Шло время, Ефремов проектировал, внося коррективы в свой проект.
Хочу обратить внимание, что автор вправе вносить изменения в проект и он не обязан слушать замечания и критику завидующих персон, спонсоров, инвесторов.
И вот у Кандидат №1 начинают возникать проблемы. Вроде того, что ты парень не справляешься, да и рановато тебе такими объектами заниматься, ведь есть более "достойные" кандидаты. И нам нужно уже что- то более грандиозное.
По логике, если Кандидат №1, не справляется со своими обязанностями, то его должен заменить
Независимый кандидат, который доведёт проект №1 до логического конца. Или проектируется и строится проект №2 (принцип олимпийской системы).
На сцене появляется Кандидат №3 (вернее целая сборная) и происходит неофициальный третий тур.
Но это же мелочи, мы сами меняем правила. И кандидат № 3 предлагает совершенно новый проект, ранее нигде не показанный. Как так?
В период смуты Кандидат №2, предлагает новый вариант, но это уже не храм, а нечто другое:
Проект восстановления Ипатьевского дома, с внесением дополнительного элемента Домовой церкви.
Под это дело была организована инициативная группа, собирались подписи.
Идея была утопической. Вы что, господа, у нас ведь «Третья столица», а вы здесь с двухэтажной избушкой лезете, масштаб не тот, нам нужно что-то среднее между Исаакиевским собором и Храмом Христа Спасителя. Вот как раз Кандидат №3 нам подходит со своим проектом, он и спроектирует и организует.
Кто бы сомневался.
Промежуточный вариант. Проект воссоздания дома Ипатьева, помимо дома появляется домовая церковь
Статья опубликована в газете "Подробности" №11 (120), 11 февраля 1997 г.
Техническое задание на проектирование Храма, подписанное губернатором Росселем и Епископом Никоном.
Декабрь 1997 год
Храм на Крови и в тумане
Все проекты Храма на Крови градостроительный совет в очередной раз отправил на доработку.
Три варианта храма рассматривали на прошлой неделе городские и областные архитекторы и представители Екатеринбургской епархии. Ни один из предложенных вариантов не удовлетворил всех. Проектировщикам отпущено два месяца на доработку. Из этого следует, что за забором, которым вновь обнесли место расстрела, в день прощания Екатеринбурга с царскими останками не будет торжественно заложен фундамент храма.
Создается впечатление, что над кровавым местом висит проклятие. Впервые заговорили о разработке архитектурного проекта храма-памятника на Крови во имя Всех Святых в Земле Российской Просиявших в 1991 году. Объявили международный конкурс. В мае 1992 выбрали победителя, им назван архитектор Константин Ефремов, чей проект взят за основу.
С тех пор начались муки. В основном денежные. Вместе с деньгами фонда храма скрылся его председатель отец Иоанн Горбунов. Тему строительства храма на время замяли, и только в начале 1996 года вернулись к ней вновь. Очевидно с новыми идеями, так как параллельно свой проект разрабатывал Александр Долгов. Наконец в январе прошлого года техническое задание на проект еще не выбранного (?!) храма утвердили епископ Никон и губернатор Россель. А в апреле постановлением мэра города епархии передали земельный участок для строительства. Но приоритетный проект, как выясняется сейчас, еще не был выбран. Более того, появился третий конкурент — Виктор Морозов. По намекам архитекторов именно эта работа по душе областному правительству.
Как ни странно, стоимостью различных вариантов проектов градостроительный совет пока не интересуется. Этот альтруизм наводит на сомнения: а будет ли возведен Храм на Крови вообще? В конце концов то, что в него предполагали положить, отбудет в июле в санкт-петербургскую императорскую усыпальницу. И на этом фоне вопрос о всеобщем покаянии звучит для властей не слишком актуально.
Светлана ДОБРЫНИНА, ПОДРОБНОСТИ
Статья была опубликована в газете "Подробности" №83 (566) 4-10 августа
Проект храма по состоянию на 2001 год
Слева просто лестница, а памятником и не пахнет.
Имеется в виду та скульптурная композиция, появившаяся в самый последний момент,
и вызвавшая такой большой общественный резонанс, когда её увидели
Окончательный вариант последнего храма. Этот вариант был "согласован" Патриархом Алексием II в 2002 году. Появился крест и более менее похожая лестница, но памятника и здесь нет.
(Этот эскиз и следующие две иллюстрации взяты с диска под названием
"Строительство Храма-Памятника на Крови во Имя
Всех Святых в Земле Российской просиявших". Диск вышел в 2004 году
Авторы альбома и фотографий Р.Кончев и В.Шитов. Дизайн и оформление Н.Мезенцев)
Обилие фамилий совсем запутали нас. Так как Морозов В.П. уже давно отсутствует в городе и храмом на стадии рабочего проектирования не занимался, то остаётся у нас только Мазаев-старший.
И в данном случае можно вспомнить спорную фразу:
"Не важно кто начал, важно кто закончил"
Фрагмент памятника семье Романовых.
Вот этот внезапно появившийся памятник и слепили на пару Грюнберг с Мазаевым - младшим.
События на Украине просто повторяют наши трёхэтапные архитектурно-политические выборы.
И у нас не обошлось без административных рычагов давления.
Только на нашем майдане всё спокойно, ни оранжевых ни голубых, у нас Ёлка.
"...Мы металл и камень плавим,
Мы себя и город славим,
Но про то, что мы оставим,
Пусть другие пропоют..."
