 |
|
|
||||
Развитие жилых образований на примере г.Свердловска. Каждый город в процессе существования под воздействием социальных и экономических условий постоянно меняет свой облик. На развитие города оказывает влияние технический прогресс, изменения градообразующей основы, увеличение размеров территории, система расселения, формирование связей с другими городами и населенными пунктами. При этом меняется как вся архитектурно-планировочная организация города, так и отдельные элементы, ее составляющие. Значительное место во всем многообразии градоформирующих элементов занимает жилая территория как преобладающая масса городской застройки. Планировочная и объемно-пространственная организация, функциональное зонирование, структура селитебной зоны, связь с ландшафтом являются важными факторами в формировании облика города. Существенную роль в формировании облика селитебной зоны играет первичная единица этой структуры — межуличная или межмагистральная территория, ее размеры, характер планировки. Известно, что за время существования города многократно перерабатывается его генеральный план, меняется структура территории. Небезынтересно проследить характер этих изменений в развивающихся промышленных городах Урала. На примере исторического развития г. Свердловска сделана попытка рассмотреть преобразование структуры жилой территории и ее первичного модуля. В процессе формирования Екатеринбурга-Свердловска с точки зрения структуры жилых территорий можно выделить несколько ярко выраженных периодов. Первый период хорошо представлен на генпланах г. Екатеринбурга 1723, 1726, 1737 гг. Город создавался, как и многие города Урала, вместе со строительством плотины и водохранилища как завод-крепость. По архитектурно-лланировочной организации территории он подобен крепостям того времени: в плане — близок к квадрату, обнесен стенами и рвом. Центр, представленный административными, торговыми, культовыми сооружениями и домами знати, расположен в геометрическом центре по обеим сторонам плотины. Металлургический завод располагался в долине реки на нижнем бьефе. Массовая жилая застройка находилась в крепостной за ее пределами и состояла из длинных «порядков». Такой многократно повторяющийся «порядок» можно классифицировать как первичную единицу, первичный модуль жилой структуры города этого периода. «Порядок» представлял узкую большой протяженности территорию шириной (50—100 м и длиной 300—600 м), состоящую из равновеликих садово-огородных участков, расположенных в один или два ряда (рис. 1). Эти «порядки» тянулись вдоль берегов рек, пруда или крепостных стен. Жилые дома, отдельно стоящие на участке, выходили на красную линию и были обращены к улице, к внутреннему пространству крепости, или, что было наименее благоприятно, к крепостным стенам. Интересно отметить, что водная поверхность городского пруда и реки Исеть не принималась во внимание для видовых раскрытий при размещении домов: они строились вдоль улицы однообразной шеренгой, а к набережным участки выходили огородами. Довольно однообразные уличные пространства, застроенные по военному образцу, завершались с одной стороны богатым силуэтом сооружений центральной части города, с другой — раскрывались в сторону окружающих город лесов. Основная масса жилой территории в крепости и за ее пределами предназначалась для расселения «работных людей» — крепостных крестьян, приписанных к заводу. Именно в однообразии застройки, казарменном размещении жилых домов, их убогости лежит глубокая социальная основа. Жилые дома в «порядках» преимущественно деревянные рубленые одноэтажые. Разработанные «образцовые» проекты каменных домов распространения не получили из-за высокой стоимости строений, недоступной большей части «работных людей». Кроме того, садово-огородный участок был подспорьем к скудному заработку. Несмотря на монотонность рядовой жилой застройки, город в целом отличался удачной композиционной основой: компактностью, нарастанием этажности к центру, удачным использованием природных факторов в размещении центра и его главных площадей, определивших неназойливую регулярность, оправданную при сравнительно спокойном рельефе, грамотное использование жилой застройки как фона для общественных зданий. Все это определило цельность восприятия первых генеральных планов г. Екатеринбурга. Линейного типа «порядки» большой протяженности весьма характерны и для других городов Урала этого периода (Билимбай, Верхняя Салда, Сысерть, Невьянск, Нижний Тагил), хотя квартал был в то время распространенным явлением как в русской, так и зарубежной градостроительной практике в самой разнообразной его интерпретации. В последующем развитии именно квартал стал основой планировочной структуры города. Период формирования русского градостроительного искусства на классической основе характерен такими приемами, как регулярная планировка, прямоугольная сеть улиц, применение лучевых систем в сочетании с парадностью, представительностью застройки. Иногда эти приемы применялись без учета размеров городской территории, рельефа местности, функционального зонирования территории. В какой-то мере эти недостатки проявились и в планах Екатеринбурга, разработанных в 19 веке. В них прослеживается фетишизация регулярной прямоугольной планировки, жесткость, схематизм, вычерчивание «под линейку». В планировочном решении генпланов не выявлялся композиционный замысел, не учитывался существующий ландшафт и наличие поймы реки Исеть. Для промышленных и производственных площадок, в том числе имевших антисанитарные выбросы, не выделялись специальные территории, они размещались в соседстве с жилыми участками, а иногда в одном квартале с жилыми домами и общественными зданиями. Городская территория делилась прямоугольной сеткой улиц на равномерные кварталы, несколько увеличивающиеся от центра к периферии (от 1 до 3—4 га). Многократное повторение кварталов позволяет считать их единицей планировочной структуры или первичным модулем. Кварталы этого периода чрезвычайно интересны и разнообразны по содержанию в зависимости от местоположения и назначения. Среди них можно выделить несколько наиболее характерных групп: а — без участков в центральной части города; б — кварталы, занятые усадьбами; в —с садово-огородными участками в периферийных районах; г — промышленные и производственные площадки (рис. 2). Во второй половине XVIII в. в городе кроме Екатеринбургского завода появились другие промышленные предприятия, ремесленные и кустарные производства, разрослась торговля, увеличилось число административных учреждений, изменился состав населения. Это также оказало влияние на застройку города. Так, кварталы центральной части утратили садово-огородные участки. В плане эти кварталы представляли собой несколько затесненных двориков, вокруг которых группировались жилые дома, лавки, склады, производственные помещения, административные здания, учебные заведения. Внутренний вид двориков весьма непритязателен из-за отсутствия благоустройства, зелени, недостатка освещения. Дворовые фасады деревянных, каменных и смешанных домов чаще всего неоштукатурены, оконные проемы расположены беспорядочно. Однако некоторые дворики, несмотря на их стихийное формирование, привлекательны, живописны, своеобразны, масштабны по отношению к человеку. При застройке все внимание было направлено на отделку той части сооружений, которая выходила на красную линию проспектов, улиц. Обычно это плотный периметр парадных представительных фасадов одно-, двух- и трехэтажных зданий, самых разнообразных по стилевому решению готические, барочные, ампирные, модернистские). Здания общественных учреждений или торговых лавок встраивались в одну линию фасадов с жилыми домами (рис. За). Другой характерной группой были кварталы, занятые усадьбами наиболее зажиточных горожан. Они располагались на благоприятных живописных участках: на высоких холмах (бывший дом Харитонова, ныне Дворец пионеров), на берегах пруда или реки Исеть (бывшая Архиерейская, ныне ул. Чапаева, бывшая Александровская, ныне ул. Декабристов). Усадьбы выходили на улицу богато декорированным фасадом главного жилого корпуса. Подсобные службы и строения окружали вместе с домом внутренний двор, большой сад спускался к реке или к берегу пруда. По архитектуре усадьбы выделялись среди окружающей застройки благодаря применению колоннад, балюстрад, решеток, пышных карнизов и фронтонов, служили украшением города, многие из них являются памятниками архитектуры и в настоящее время. К третьей группе отнесены кварталы периферийных районов, где селилось менее зажиточное и бедное население. Эти кварталы имеют низкий процент застройки, так как заняты довольно большими садово-огородными участками (по 0,06— 0,1 га) (см. рис. 2в). Жилые дома рубленые деревянные или каменные — преимущественно одноэтажные или с полуподвальным этажом выходили на красную линию улицы, иногда отделялись от тротуара палисадником. Каждый владелец сооружал дом по своему вкусу и в зависимости от средств, разнообразилась застройка немногим: резьбой карнизов, наличников, фронтонов, которые также имели повторение, так как производились ограниченным кругом мастеров (рис. 3 6). Кварталы, занятые производственными и промышленными предприятиями; в основном были непривлекательными из-за отсутствия благоустройства. Но некоторые из них проектировались и строились с учетом окружающей ситуации и были интересны в архитектурном отношении, обогащали силуэт и застройку города. Таким образом, несмотря на схематизм и монотонность плана, город отличался неповторимым своеобразием как в результате дифференциации в застройке, так и благодаря местоположению на берегах двух прудов, в пойме реки Исеть и ее притоков, которые делили городскую территорию на несколько районов. В каждом районе сформировались свои центры в виде площадей различного функционального назначения: торговых (Сенная, Дровяная, Хлебный рынок и др.), соборных, церковных, монастырских или гостиных дворов. Доминирующие участки рельефа возвышались над городом, а некоторые были подчеркнуты постановкой соборов или колоколен. Город к началу XX в. продолжал оставаться компактным с открытой планировочной структурой. В послереволюционный период началось бурное строительство крупнейших промышленных предприятий. Это вызвало необходимость разработки перспективного плана развития города и реконструкции дореволюционного Екатеринбурга. Достаточно сказать, что численность населения предусматривалось увеличить до 750 тыс. человек, т. е. в 7 раз! Первая схема генерального плана «Большого Свердловска», законченная в 1930 г. архитектором С. В. Домбровским с группой экономистов и инженеров, содержала интереснейшие градостроительные положения. По этой схеме рост города намечался за счет освоения новых свободных территорий, на которых в отдалении от сложившейся центральной части (дореволюционного Екатеринбурга), на севере, востоке и юге предполагалось создание комплексных производственно-селитебных районов, т. е. строительство крупных промышленно-производственных предприятий и жилых зон. Кроме того, намечалась коренная реконструкция сложившейся части города, выборочное и массовое строительство за счет сноса ветхой застройки; укрупнение межмагистральной территории, классификация улиц на транспортные и жилые; озеленение поймы реки Исеть, которая трактовалась как вторая пространственная композиционная ось городского плана, располагаемая под прямым углом к главному проспекту города, проходящему с запада на восток; строительство общественного транспорта, благоустройство, инженерное оснащение, озеленение. Таким образом, предлагалась полицентричная, рассредоточенная структура с главным центральным ядром, которым служила территория старого города. В последующих работах по реконструкции города, относящихся к этому периоду, архитекторами Голубевым Г. А., Оранским П. В. была поддержана идея полицентричности с созданием комплексных производственно-селитебных районов, но путем формирования компактной городской территории. Это давало ряд неоспоримых преимуществ, хотя в некоторых случаях создавалась чересполосица в размещении жилых и промышленных зон. Одновременно со строительством новых жилых массивов в сложившемся центральном районе велась выборочная и комплексная реконструкция. Чрезвычайно интересны изменения, происшедшие с первичной единицей жилой застройки — кварталом. В границах старого города он остается прежним по размерам территории (1,0—4,0 га), так как сетка улиц практически не изменилась. В новых районах с увеличением масштаба сооружений появляются более крупные кварталы (3,0—6,0 га). Претерпевают изменения планировка, застройка участка, масштаб и архитектура зданий. После Великой Октябрьской социалистической революции, вызвавшей волну социальных преобразований и небывалого творческого подъема, в городе были построены интереснейшие ансамбли, комплексы и отдельные сооружения. В их строительстве выявился дифференцированный подход к застройке в зависимости от местоположения участка в системе города. Жилое образование в пределах квартала рассматривалось как единое целое, при этом ставилась задача решения разнообразных градостроительных и социальных проблем (рис. 4). Укрупнился градостроительный масштаб зданий: протяженность, этажность. Высота сооружений увеличивается от одно-двухэтажных до четырех- шестиэтажных, с вкраплением зданий повышенной этажности в 11 —12 этажей в центральных частях районов (гостиница «Исеть», дом по ул. 8 Марта, 2 6). Разнообразен подход к застройке улиц и магистралей. На жилые улицы и второстепенные магистрали жилые комплексы кварталов выходят спокойной нейтральной застройкой («милицейский городок» по ул. Большакова; жилой комплекс по ул. Декабристов и др., рис. 56). Застройка магистралей или ответственных участков независимо от размеров кварталов и назначения зданий объединяется в единый ансамбль. Прекрасным примером такого решения является застройка северной стороны ул. Ленина от ул. Пушкинской до ул. Кузнечной (рис. 5а). Лаконичными и простыми средствами изящный силуэт ансамбля подчеркивает значение главного проспекта с учетом рельефа и с использованием особенностей зданий различного назначения. Не менее интересен ансамбль по ул. 8 Марта, 26 (арх. Антонов И. П.), в котором здание повышенной этажности, благодаря удачному местоположению, хорошо воспринимается с набережных городского пруда и с дальних расстояний. Вместе с тем в каждом жилом комплексе ведутся поиски разнообразия решения застройки, выходящей на улицы. Создаются пластичные и пространственные решения. Этому немало способствовало конструктивистское направление в архитектуре, активно поддерживавшее поиск новых форм, объемов, сочетания масс. Учитывалась даже инсоляция дворовых пространств и жилых зданий. Так, меридиональная постановка домов по ул. Ленина, 52 благоприятна для их инсоляции и для освещенности самой улицы. Широтные дома внутри «городка Чекистов» расположены как бы амфитеатром, раскрытым на юг. Несмотря на увеличение этажности и протяженности зданий, дворовые и уличные пространства масштабны и соразмерны человеку. При проектировании серьезное внимание уделялось социальным проблемам, организации жизни населения. Наряду с кварталами, включающими обычные многоквартирные жилые дома, предприятия торговли, детские учреждения, строятся новые экспериментальные комплексы с сокращенными бытовыми и подсобными помещениями квартир, что компенсировалось общественным обслуживанием с целью максимального высвобождения времени для гармоничного развития личности. Например, комплекс по ул. Ленина, 52 (арх. Гинзбург М. Я.). Наибольший интерес в этом отношении представляет «городок Чекистов» (арх. Антонов И. П., Соколов В. Д), рассчитанный на расселение различных по составу семей в квартирах с различной степенью комфортности. Достаточно перечислить, что в него входили клуб, спортивный магазин, универмаг, продовольственный магазин, кафе-столовая, детский комбинат, парикмахерская, мастерские мелкого ремонта, чтобы представить грандиозность задач преобразования общества, выдвигавшихся архитекторами. Появлялись и малокомфортные жилые районы с «дворами-колодцами», где новые крупномасштабные жилые здания строились на малой площади старых кварталов (квартал по ул. Ленина между ул. Толмачева и ул. Пушкинской). В некоторых кварталах, обстроенных по периметру жилыми домами, внутреннее дворовое пространство полностью было занято участками детских учреждений или хозяйственными постройками. Однако большая работа по реконструкции и развитию города в этот период дала ощутимые результаты: город Свердловск превратился в крупнейший индустриальный центр, приобретя новые индивидуальные черты и восприняв лучшие традиции планировочного решения Екатеринбурга. Начало следующего периода, охватывающего в основном послевоенные годы, ознаменовалось перестройкой в области архитектуры, развертыванием исследований в градостроительстве, обобщением предшествовавшего опыта, разработкой новых градостроительных требований. Этот период в Свердловске ярко иллюстрируют застройки Втузгородка, кварталов в районе ул. Я. Свердлова, районов Уралмаша, Эльмаша и др. (рис. 6 а, б). Квартал укрупняется и достигает площади 6—10 га, застройка преимущественно периметральная с постановкой детских и школьных учреждений внутри дворовых пространств. Главное внимание уделялось фасадам зданий, выходящих на магистрали. Архитектура жилых домов решается по мотивам ренессансных палаццо. В первых этажах по обеим сторонам магистрали размещались учреждения обслуживания: кафе, рестораны, столовые, магазины, кинотеатры. Следует отметить, что трудности послевоенного времени, когда восстанавливалось громадное число городов и сел, сказались и на Свердловске, где ощущался острый недостаток в жилье. С этим связано массовое индивидуальное строительство в периферийных районах: Уралмаше, Эльмаше, Пионерском поселке, Химмаше, в юго-западном районе, в районе станции Сортировочной. Уровень технического прогресса, развитие строительной базы и индустриализации строительных работ позволили перейти на массовое капитальное жилищное и общественное строительство. В соответствии с новыми градостроительными требованиями, в результате уточнения градообразующей основы, а также в связи с необходимостью определения перспектив развития города потребовалась и корректировка генерального плана. Среди множества проблем, решавшихся в генеральном плане авторским коллективом института «Свердловскгражданпроект», можно выделить такие, которые непосредственно определяют структуру селитебной территории: связь Свердловска, центра агломерации, с другими городами и поселками, четкое функциональное зонирование, формирование комплексных производственно-селитебных районов, развитие транспортных связей, классификация улично-дорожной сети, объёмно-пространственная организация центра города, композиционные связи его со всеми районами, учет естественного ландшафта. Структура селитебной территории по генеральному плану включает городской район, планировочный район, жилой район, микрорайон. Таким образом, первичной единицей структуры жилой территории становится микрорайон, который формируется на основе системы обслуживания, включающей необходимое число школ и детских учреждений в пешеходной доступности к жилым группам без пересечения транспортных улиц. Микрорайон с довольно гибким территориальным диапазоном от 10 до 60 га и более состоит, как правило, из нескольких жилых групп, объединенных общим микрорайонным пространством, которое чаще всего остается пока неиспользованным или занято участками школ и детских учреждений (рис. 7). В районах сложившейся квартальной структуры микрорайоны создаются за счет объединения нескольких кварталов, например, так называемый микрорайон «Восточный» в границах ул. Малышева, Восточной, Куйбышева, Луначарского. Микрорайон позволяет более гибко, свободно оперировать крупными, большой протяженности и этажности жилыми зданиями, позволяющими экономично застраивать городскую территорию. В решении улиц и магистралей преобладают пластичные пространственные .композиции, дифференцируемые в зависимости от значения магистрали, правда, иногда появляются повторяющиеся мотивы, например, ритмичная постановка точечных зданий. Территория микрорайона делится на дворовые пространства жилых трупп, участки обслуживающих учреждений и общественную зону, часто решенную как микрорайонный сад. В объемно-пространственном решении микрорайона не всегда достигается цельность и масштабность, но в некоторых случаях сочетание объемов простых типовых зданий дает интересные композиции. Микрорайонная система имеет важное значение для укрупнения межмагистральной территории, уменьшения процента улиц, а также для ориентации на строительство большими жилыми массивами повышенной В застройке, выходящей на улицы и магистрали, активно и небезуспешно ведутся поиски ансамблевых решений, но во внутреннем пространстве микрорайонов редко удается достигнуть цельности, передать смысловое и композиционное единство (рис. 8). Практически жилые группы функционируют самостоятельно. Принципы организации и размещения торгового обслуживания еще несовершенны, как и благоустройство и эксплуатация микрорайонного сада. Этот период строительства характеризуется широким масштабом строительства, возникновением и формированием громадных жилых массивов во всех районах города. Если выборочная реконструкция дает еще малоощутимые результаты, то в новых жилых массивах уже начинает выявляться композиционный замысел организации районов, развитие объемно-пространственных связей районов между собой и центром города. Можно отметить характерные особенности развития структуры жилых образований по каждому периоду. Первый период (первая половина XVIII в.) отличался компактностью городской территории, центрической композицией, ленточной структурой жилой застройки, в которой первичным модулем жилого образования был «порядок». Второй период развития города (конец XVIII в., начало XX в.) характерен сохранением компактности городской территории, переходом на регулярную планировку с прямоугольной сеткой улиц, формированием центров в нескольких жилых районах — площадей различного назначения, главным планировочным элементом селитьбы служил квартал. Третий период ознаменовался началом социалистического развития города (1917—1936 гг.), резким территориальным ростом, полицентричной композицией в связи с образованием промышленно-селитебных районов, первыми предложениями по созданию композиции городского центра с учетом ландшафта, квартальной структурой застройки. Четвертый период (1937—1955 гг.) характерен развертыванием исследований в области градостроительства, использованием в архитектуре мотивов классицизма, реконструкцией существующей планировочной структуры и строительством на. свободных территориях, применением укрупненного квартала как основы структуры жилых образований. Последний период, продолжающийся и в настоящее время, отмечается широкой индустриализацией строительства, дальнейшим ростом жилых территорий города, формированием .комплексных промышленно-селитебных районов, развитием объемно-пространственных композиционных связей городских районов между собой и центром, увеличением межмагистральной территории, распространением микрорайонной структуры. Таким образом, микрорайонная структура селитьбы Свердловска является результатом последовательного эволюционного развития первичной единицы жилой территории, обусловленного экономическими и социальными причинами. Изучение застройки микрорайонов позволяет сделать вывод о том, что процесс становления жилой единицы еще не закончен. Такие недостатки микрорайонной структуры как отсутствие цельности застройки, значительная самостоятельность жилых групп, сложность в организации благоустройства, в эксплуатации микрорайонного сада при всех положительных моментах говорят о том, что микрорайонная структура дает большие возможности и требует дальнейшего совершенствования.
|
||||
|
||||
